MARTIN SPLITT: Cela dépend, vraiment, c’est

la réponse à beaucoup de choses.

BARRY SCHWARTZ: Alors de quoi cela dépend-il?

MARTIN SPLITT: Cela dépend de tellement de choses différentes.

Cela dépend de la question que vous posez.

Ce dont cela dépend est comme la méta réponse étrange ici.

C’est comme, est-ce un nouveau côté?

Est-ce un côté qui fait littéralement un déplacement de site?

S’agit-il d’un déplacement de site réel ou êtes-vous simplement en train de changer

la structure de l’URL ou quelque chose?

À quoi ressemble la configuration de votre serveur?

Quelle est la vitesse de votre site Web?

À quoi ressemble le contenu?

Y a-t-il beaucoup de concurrence autour de ce contenu?

Est-ce une duplication de contenu qui se trouve ailleurs?

Et cela dépend de tellement de choses différentes,

car comme vous l’aurez compris, l’ensemble du processus

sur notre site, toute l’infrastructure de notre site

est très vaste, vaste et complexe.

[MUSIQUE EN COURS]

Bonjour, et bienvenue dans un autre épisode de « SEO Mythbusting ».

Aujourd’hui, je suis accompagné de Barry Schwartz.

Vous le connaissez peut-être sur Twitter et la table ronde des moteurs de recherche.

Très heureux de vous avoir ici.

Bienvenue dans SEO Mythbusting, et nous

va parler un peu de la communauté.

BARRY SCHWARTZ: Génial, merci de m’avoir invité

dans votre super bureau.

MARTIN SPLITT: Oui, tous les plans secrets et tout.

BARRY SCHWARTZ: Ne le dites à personne.

MARTIN SPLITT: Ils ne sont plus ça – si secrets plus.

Alors quand je t’ai contacté pour vérifier

si vous étiez disponible pour cela,

tu as dit que tu voulais parler de la relation

entre Google et la communauté SEO.

Donc une chose qui me déroute un peu

est que nous essayons d’être aussi transparents que possible

aux gens, et nous équilibrons entre être transparent

et être déroutant.

Mais nous sommes souvent confrontés à ceci –

Je ne sais pas – l’idée que nous retenons la vérité,

ou nous avons une intention différente

que ce que nous disons que nous faisons, ce qui n’est pas le cas.

D’où cela vient-il?

BARRY SCHWARTZ: Eh bien, vous devez comprendre

que ce sont des personnes qui créent du contenu dans l’ordre

pour obtenir du trafic vers leurs sites Web.

Et dans certains exemples où soit vous avez

des extraits de site, où le –

où ces éditeurs pensent que vous prenez leur contenu,

et le mettre sur votre propre site Web,

les résultats de recherche Google, et les internautes n’ont pas besoin de cliquer sur –

des résultats de recherche Google à leur site Web

parce que tout de …

la réponse que vous avez répondu à la [? requête?] sont

directement sur la page de résultats de recherche Google.

À cause de cela, les gens se demandent pourquoi je fais ça?

Pourquoi devrais-je continuer et écrire du contenu

dont je n’obtiens aucun trafic,

Je ne vais pas me convertir?

MARTIN SPLITT: Mais … oui.

Je vois ça.

Je vois ça.

Je comprends que.

On entend beaucoup ça, mais on déjà

savoir des études et des rapports d’expérience

de la communauté que vous obtenez souvent

beaucoup plus de trafic qualifié.

Vous obtenez un meilleur trafic vers votre site grâce aux extraits de code.

BARRY SCHWARTZ: Eh bien, peut-être.

Je veux dire, il y a eu des études dans les deux sens à ce sujet.

MARTIN SPLITT: Très bien.

BARRY SCHWARTZ: Et ce serait génial

si vous pouviez continuer et publier vos propres données internes,

ou partager dans la console de recherche Google

pour montrer ce qu’est cet éditeur spécifique

obtenir des extraits de fonctionnalités – un petit filtre, par exemple.

Filtrer mes rapports sur les performances par extraits de fonctionnalités.

Et vous pouvez voir votre taux de clics, vos impressions,

toutes ces données.

Et je pense que si c’est positif, je pense que la communauté

sera très heureux.

MARTIN SPLITT: Je n’en suis pas si sûr, car il y a

toujours un peu hors de l’agenda derrière ça,

et différentes personnes ont des angles différents à ce sujet.

Et je pense qu’il est important de comprendre cela fondamentalement,

si vous avez un contenu vraiment utile pour les utilisateurs,

et vous ajoutez plus de valeur, car votre site est

plein de bon contenu, alors je pense que

peut générer beaucoup de trafic.

Mais je pense que les plaintes pourraient venir

des gens où le trafic –

le contenu n’est peut-être pas aussi génial,

mais, je veux dire, il y a des morceaux

que nous pouvons retirer pour l’utilisateur,

mais l’utilisateur n’est pas incité à y aller.

Alors c’est comme …

BARRY SCHWARTZ: Je veux dire, une grande partie de cela découle de …

Je suis aux États-Unis, donc j’ai beaucoup vu à la télé

du gouvernement – comme le Congrès et le Sénat

parler de ces études qui ont été produites

par différentes personnes de l’industrie,

ou en dehors de l’industrie, même – des fournisseurs de données disant que Google

prendre la part du lion des clics,

ce qui signifie que les gens vont sur Google,

et Google envoie de moins en moins de trafic jour

par jour aux éditeurs.

Et c’est une tendance qui effraie le développeur webmaster SEO

et communauté d’édition.

MARTIN SPLITT: D’accord, d’accord, mais ce n’est pas quelque chose

ce que nous voulons faire.

Je veux dire, ce que nous voulons faire, c’est que nous voulons amener les gens

et les éditeurs de contenu ensemble.

C’est littéralement l’idée fondamentale du moteur de recherche,

et nous faisons de notre mieux pour y parvenir.

Mais nous savons aussi que parfois l’intention

n’est pas de faire plus du côté des éditeurs.

Si l’utilisateur souhaite suivre,

c’est génial pour nous deux –

pour l’éditeur, pour nous.

Mais si c’est le trafic qui ne mène nulle part,

si c’est comme le trafic zombie, alors c’est

un problème difficile à gérer.

Mais je vois d’où tu viens

et j’espère que nous pourrons obtenir plus de transparence et de visibilité

à ces problèmes entre les mains des développeurs [INAUDIBLE] ..

BARRY SCHWARTZ: Ouais, et peut-être que

se retournera contre vous si vous donnez plus de transparence.

Peut-être que ce sera mieux pour tout le monde.

Qui sait?

MARTIN SPLITT: C’est ce que je

trouve très intéressant que tu dises ça,

parce que c’est quelque chose que nous continuons à vivre, que lorsque

nous essayons d’être aussi transparents que possible,

que parfois les gens nous sortent de leur contexte

ou déformer ce que nous disions.

Et puis nous sommes dans cette étrange situation perdante.

Nous offrons plus de transparence, nous perdons.

Nous promouvons moins de transparence, nous perdons.

C’est une question délicate à gérer.

BARRY SCHWARTZ: Je veux dire, évidemment vous

sais que j’écris sur cette transparence.

MARTIN SPLITT: Oui.

BARRY SCHWARTZ: Et c’est juste drôle,

parce que plus tu es transparent,

c’est comme avoir perdu – c’est une situation perdante-perdante.

Et je couvre ça depuis si longtemps.

Parfois vous le feriez – au cours de l’histoire,

vous avez retiré un peu de transparence,

et puis vous avez augmenté.

Et maintenant c’est …

Je pense que c’est le niveau le plus élevé jamais atteint dans la communauté.

Je ne sais pas.

Je ne connais pas la réponse.

Je veux dire, je pense être aussi transparent que possible

va finalement être le meilleur.

L’honnêteté est la meilleure chose que vous puissiez faire sans poignarder

vous-même dans le pied.

MARTIN SPLITT: Ouais, ouais.

Nous n’essayons pas de vous tromper,

ou nous ne vous mentons pas, alors comment

nous en faisons une situation gagnant-gagnant?

Je pense que nous doublons notre transparence.

C’est définitivement la voie que nous voulons suivre,

et nous espérons simplement que la communauté le reprendra.

BARRY SCHWARTZ: Eh bien, je veux dire, encore une fois,

Je pense à ce que vous faites aujourd’hui avec ces vidéos,

ce que vous faites sur la chaîne YouTube des webmasters

depuis longtemps, l’activité que vous et toute votre équipe

à l’équipe Webmaster Trends publie sur Twitter,

sur les forums, et partout – et je pense que c’est ce que vous

doivent faire, car sinon –

MARTIN SPLITT: [INAUDIBLE].

BARRY SCHWARTZ: Je veux dire, c’est juste une preuve.

C’est la preuve réelle et la vérité que vous

sur le terrain en faisant ce que vous devez faire.

MARTIN SPLITT: Ouais.

BARRY SCHWARTZ: Ouais, même il n’y a pas si longtemps,

vous avez organisé la conférence Google Webmaster.

Et vous [INAUDIBLE] faites le tour du monde,

mais vous en aviez un gros à Mountain View.

Et les gens sont des ingénieurs de Google, assis là, prenant des notes,

voir ce qu’ils pourraient réellement apprendre du référencement

communauté et communauté d’édition,

et essayé de le faire – et ils

essayer de dire que c’est un point de vue intéressant

que je n’avais pas.

Vous prenez ces commentaires.

Vous allez – toute la console de recherche Google

est basé sur les commentaires de la communauté.

MARTIN SPLITT: Absolument.

BARRY SCHWARTZ: Je veux dire, il y a tellement de choses.

MARTIN SPLITT: J’aimerais que plus de gens le fassent

utilisez le bouton Soumettre des commentaires.

C’est si utile, car si vous êtes

le signaler sur Twitter, ça ne va vraiment nulle part.

Si vous le signalez via nos comptes Twitter ou parlez

pour nous en personne, alors nous sommes comme, OK, bien sûr.

J’apporte cela à l’équipe de la console de recherche,

et ils sont comme, c’est une opinion sur de nombreuses opinions

que nous entendons tous les jours.

Mais si vous utilisez le bouton Soumettre,

le bouton Soumettre des commentaires, nous

obtenir des données quantitatives sur ce que veulent les gens.

Et c’est en fait – je sais que nous ne répondons pas.

Nous ne pouvons pas répondre à tous ceux qui y soumettent des commentaires,

mais nous prenons cela en compte, et nous

essaient de faire bouger les choses

que nous voyons sont importants.

C’est ainsi que s’est produit le rapport de vitesse.

BARRY SCHWARTZ: Ouais, je veux dire, constamment.

C’est incroyable à quel point vous travaillez avec la console de recherche,

et encore une fois, cela ne vous fait pas vraiment un centime.

C’est juste plus une question de transparence.

MARTIN SPLITT: C’est une question de transparence,

alors espérons que cela nous rassemble tous

comme une communauté plus loin dans la construction

bonnes choses pour le Web.

BARRY SCHWARTZ: Je l’espère.

Et puis vous avez tous les gens qui pensent

comme, hé, oh, vous avez Chrome.

Vous possédez Android et vous suivez tous ces utilisateurs.

Et tu dis, hey, pourquoi n’es-tu pas

utiliser ces données pour la recherche?

C’est un excellent moyen d’améliorer la recherche.

Mais ensuite vous avez regardé Direct Hit, qui était une grosse recherche

moteur de retour dans la journée.

Et ils ont utilisé des données de clic, et ils

ont été manipulés par un groupe de personnes cliquant sur les résultats,

et ainsi de suite.

MARTIN SPLITT: C’est très bruyant en tant que source de données.

C’est tellement bruyant.

BARRY SCHWARTZ: Et personne ne vous croit.

Pourquoi les gens ne vous croient-ils pas?

MARTIN SPLITT: Je souhaite le savoir.

Je ne comprends pas ça non plus, et je pense

c’est en partie un biais de confirmation.

Les gens aiment entendre les choses qui confirment leur hypothèse.

C’est juste de la psychologie.

Et d’un autre côté, c’est peut-être

ce sentiment ou cette perception que nous

essaient de cacher la vérité.

Je veux dire, les théories du complot sont plutôt bien loties ces jours-ci.

BARRY SCHWARTZ: Eh bien, c’est facile pour les gens

penser ça, bien sûr, parce que tu ne peux pas

dire toute la vérité dans toutes les situations

parce que les gens peuvent potentiellement manipuler les résultats de la recherche.

MARTIN SPLITT: C’est une chose.

L’autre chose est aussi juste, quand je dis,

non, nous ne l’utilisons pas pour le classement,

alors je veux dire exactement cela.

Et nous pourrions l’utiliser pour des tests A / B de différentes manières

de présenter des choses dans le front-end,

ou nous pourrions l’utiliser pour je ne sais quoi.

Mais les gens ont tendance à n’entendre que les morceaux qu’ils veulent entendre,

et puis vous êtes déformé, puis

nous devons nettoyer cela plutôt que de faire d’autres bonnes choses

pour la communauté.

BARRY SCHWARTZ: Je veux dire, donc un exemple est avec AMP.

Lorsque vous avez sorti AMP, il y avait – lorsque vous

l’a publié, il y avait des gens de différents côtés

de la pièce – une équipe Google Ads, une équipe de recherche Google,

et d’autres équipes de la communauté des applications,

dire des choses différentes et communiquer

différentes choses, ce qui a confondu la communauté dans son ensemble.

Certains disaient que c’était un facteur de classement.

Certains disaient que non.

Et AMP, bien que ce ne soit pas un facteur de classement

dans le classement principal, le seul moyen d’accéder à ce carrousel supérieur

est d’être–

AMP – pour avoir des pages AMP.

Et les gens regardent ce carrousel supérieur

et disons que c’est la première position.

Si vous voulez être ici, vous n’avez pas besoin d’AMP,

mais si vous voulez être ici, vous avez besoin d’AMP.

Et pour être numéro un, c’est un peu comme un facteur de classement.

MARTIN SPLITT: En fait, je ne sais même pas si nous le faisons toujours.

Je sais que le carrousel supérieur est une fonction organique,

mais je ne suis pas sûr si [? nous avons encore besoin d’AMP, mais –

BARRY SCHWARTZ: Au départ.

MARTIN SPLITT: Nous l’obtiendrons dans la description de la vidéo,

parce que je ne sais pas à ce stade.

BARRY SCHWARTZ: C’est vrai, mais …

MARTIN SPLITT: Au départ.

BARRY SCHWARTZ: – au départ, quand il a été lancé,

c’était la seule façon d’y arriver.

Ce n’est peut-être pas ainsi aujourd’hui.

MARTIN SPLITT: C’est vrai.

BARRY SCHWARTZ: Mais au départ, lors de son lancement,

la seule façon d’être dans l’AMP –

dans le carrousel des histoires principales, il fallait AMP.

MARTIN SPLITT: C’est vrai.

OK très bien.

Droite.

Mais ce n’est – comme vous le dites, ce n’est pas vraiment un facteur de classement.

L’équipe AMP croit évidemment en ce qu’elle fait,

et ils font un travail fantastique dans ce qu’ils font.

Ils résolvent des problèmes vraiment très difficiles.

Ils permettent également aux développeurs des sociétés d’édition de tirer parti

pour dire en gros, oh, non, nous ne pouvons pas avoir cela très lent

suivi de la chose ici.

Nous ne pouvons pas avoir ce terrible morceau de JavaScript

sur notre site, car alors il ne serait pas conforme à AMP.

C’est donc un outil vraiment très utile.

Il y a beaucoup d’implications sur la confidentialité et la sécurité

autour de toute la diffusion du contenu des autres,

et nous voulons mettre cela en cache et faire cela rapidement.

Vous ne pouvez pas précharger pour de nombreuses raisons intéressantes

aussi facilement.

Et c’est de là que vient le bundle d’échange signé,

mais ce n’est pas vraiment regardé,

et ce n’est pas vraiment étudié ou envisagé

beaucoup.

Donc AMP est considéré comme ce qu’il était il y a quelques années,

Je dirais.

Et les gens ne comprennent pas ce qu’est l’idée.

L’idée n’est pas de casser la toile.

L’idée n’est pas de créer un site Web centré sur Google.

L’idée est de créer un web rapide pour l’utilisateur

et réussi pour l’utilisateur.

Et le fait est simplement que, dans de nombreux pays –

dans ce que nous appelons le prochain milliard d’utilisateurs

pays – le Web, comme on le voit,

est soit un tas d’applications mobiles, soit un tas de très

jardins clos exclusifs.

Et c’est ce que nous essayons d’alléger

et corriger en rendant le Web rapide et accessible pour ces utilisateurs.

Et AMP est le véhicule pour y arriver,

pourtant les gens sont comme, oh, qu’est-ce qui se passe ici?

BARRY SCHWARTZ: Ouais, je veux dire, Google toujours

va être soumis à une norme plus élevée,

et cela vous donne beaucoup plus de responsabilités.

MARTIN SPLITT: Nous comprenons cela, oui.

BARRY SCHWARTZ: Et c’est pourquoi vous produisez tout

que – vous avez des conférences de développeurs AMP partout dans le monde

tout le temps.

Vous avez des quantités folles de vidéos et de documentation à ce sujet.

Vous faites ces choses.

Donc, évidemment, vous intensifiez,

et c’est le but de cette conversation

Est-ce que ce mythe du SEO est en train de briser

Donc, la session de contournement des mythes SEO est que vous

voulez vous assurer que, même si vous avez tout

ces théories là-bas, tous ces mythes,

ou quoi que ce soit, tu fais tout ce que tu peux,

en raison de la responsabilité de Google

doit en quelque sorte donner autant d’informations

comme vous le pouvez au comité SEO et à l’édition

communauté à cause de cela.

MARTIN SPLITT: Oui, et nous sommes conscients de cette responsabilité,

et nous prenons cela très, très au sérieux.

Vous pouvez également voir cela par – si vous

regardez quand nous avons lancé le Googlebot Evergreen,

nous ne l’avons pas simplement lancé.

Nous aurions pu dire que nous allons tester en production

et voyez ce qui se passe.

Nous ne l’avons pas fait.

Nous nous sommes assurés de ne pas causer d’effets indésirables

aux autres personnes d’abord, et c’est ce que nous essayons de faire.

Et j’aimerais que la communauté comprenne

que nous ne sommes pas un antagoniste.

Nous essayons de faire ce que nous pouvons pour apporter un bon trafic qualifié

aux gens, et nous essayons de diffuser autant d’informations que

possible.

C’est pourquoi nous filmons des vidéos comme celle-ci,

et c’est pourquoi nous écrivons toute cette documentation.

Et j’aimerais que les gens ne le fassent pas

avoir ces moments instantanés où ils sautent sur quoi que ce soit

est à l’époque, mais soyez plus prévenant

et essayant de comprendre ce qui se passe,

et obtenir des données pour eux-mêmes et penser par eux-mêmes

plutôt que de simplement sortir les fourches.

BARRY SCHWARTZ: Oui, je pense que les gens ne réalisent pas qu’il y a

de vrais êtres humains chez Google.

Je sais que c’est drôle.

J’avais une conversation avec Danny Sullivan, qui est

la liaison de recherche chez Google maintenant.

Et il disait en gros, oui, les Googleurs n’ont pas de peau.

Nous sommes des robots – parce que les gens

parlez à Google comme s’il s’agissait d’une entreprise.

Et il y a de vraies personnes là-bas avec de vrais sentiments.

Et juste parce que quelque chose …

vous n’êtes pas d’accord avec quelque chose chez Google ou autre,

ça ne veut pas dire que tu devrais vraiment crier ta tête

à qui vous parlez, parce que les gens ont des sentiments.

Et il y a de vraies personnes là-bas.

MARTIN SPLITT: Ils ont des sentiments.

Parfois j’ai une mauvaise journée, et puis

quand je lis certaines choses sur Twitter,

Je me dis, pourquoi est-ce que je fais ça?

BARRY SCHWARTZ: Je m’excuse pour ces tweets.

MARTIN SPLITT: C’est bien.

Ce n’est pas toi.

BARRY SCHWARTZ: C’est bon.

MARTIN SPLITT: Surtout.

Non c’est bon.

Cela se produit simplement, et nous devons nous en occuper, je suppose.

Cela fait partie du travail

chez Google, c’est aussi le site où les gens sont simplement

mécontent et en colère.

C’est bon.

C’est juste parfois quand c’est – ce que je n’aime pas c’est quand ça

devient injuste, quand les gens déforment vos mots et sont

en gros vous appeler pour des choses que vous n’avez pas faites

ou n’a pas dit.

C’est vraiment bizarre.

Et quand on me pose une question, je dis non.

Et les gens sont comme, regardez le libellé exact qu’il a utilisé.

Cela doit avoir – avoir une signification cachée secrète.

Je suis littéralement – je ne suis pas assis là dans mon ordinateur

ou à mon téléphone en pensant 20 minutes à une voie sinistre

à–

Je ne suis pas avocat.

Je ne–

BARRY SCHWARTZ: Vous devez suivre une formation, je suppose.

Je ne sais pas.

MARTIN SPLITT: Je veux dire, je passe par une formation,

mais surtout pour m’assurer de ne pas confondre les gens.

BARRY SCHWARTZ: C’est vrai.

MARTIN SPLITT: C’est le plus gros risque.

Ce n’est pas comme ça que nous essayons de cacher quelque chose.

C’est plus comme, surtout quand je ne sais pas quelque chose,

Je préfère dire que je ne sais pas.

BARRY SCHWARTZ: C’est vrai.

MARTIN SPLITT: Et cela ne veut pas dire – et les gens sont comme,

donc tu ne peux pas dire?

C’est comme, non, non, non.

Ce n’est pas que je ne peux pas dire.

Je ne sais littéralement pas.

BARRY SCHWARTZ: Eh bien, John Mueller a dit que je ne sais pas,

et je lui ai demandé ce que je ne sais pas signifie?

Il est comme si je ne peux pas dire, ou je ne sais pas.

MARTIN SPLITT: C’est donc la façon de faire de John.

BARRY SCHWARTZ: C’est John.

MARTIN SPLITT: C’est la façon de faire de John.

Quand je ne peux pas dire, je suis comme, je ne peux pas vraiment dire, ou –

BARRY SCHWARTZ: Ou peut-être ai-je mal compris ce que John a dit.

MARTIN SPLITT: Qui sait, non?

Mais en gros je dirai quand je ne peux pas dire quelque chose

parce que je pense que c’est juste de dire que je ne peux pas dire cela.

Par exemple, si quelqu’un était comme, alors comment allez-vous …

comment évaluez-vous quelque chose pour le spam?

Et je suis comme, je ne peux pas dire ça, parce que si je

donnerait ces informations sur la manière dont nous détectons le spam

trucs, alors les spammeurs pourraient utiliser ces informations

pour jouer à nouveau le système.

BARRY SCHWARTZ: C’est vrai.

MARTIN SPLITT: Donc, je n’en discuterai pas.

Je ne discuterai pas du classement simplement parce que je ne sais pas grand-chose

à ce sujet, et je le garde délibérément ainsi.

BARRY SCHWARTZ: Alors Martin, pourquoi pas toi

voulez savoir sur les classements?

Je veux dire, c’est la sauce secrète.

Tu pourrais rentrer à la maison.

Vous pouvez simplement continuer et créer vos propres sites Web,

et gagner tellement d’argent sur le côté.

MARTIN SPLITT: Alors tout d’abord,

Je pense que nous ne devrions pas connaître le classement parce que nous essayons

représenter la communauté autant que possible en interne

comme nous le faisons aussi à l’extérieur.

L’autre chose est que je suis juste vraiment mauvais pour garder des secrets,

c’est pourquoi je ne veux pas connaître les bits de classement

et des morceaux, parce que si je les blague accidentellement,

alors ce n’est pas très utile.

Et aussi ça ne cesse de changer, et il se passe tellement de choses,

et nous avons des centaines de facteurs de classement.

Et je ne pense pas qu’il y ait autant d’éléments exploitables

là-dedans, donc je n’ai pas l’impression que nous devrions en parler

autant.

Nous devrions parler de ce que veulent nos utilisateurs?

De quoi nos utilisateurs ont-ils besoin?

Comment pouvons-nous mieux le comprendre?

Et comment pouvons-nous mieux offrir de bonnes expériences Web?

Et nous avons beaucoup de travail à faire en termes de performances, de contenu

en termes de stratégie, il suffit de copier littéralement en termes d’écriture.

Il y a tellement de choses que nous devons regarder

en cela je ne pense pas que ce soit une discussion fructueuse

avoir, vraiment.

BARRY SCHWARTZ: Ouais, mais quand tu dis à la communauté juste

construire le meilleur site Web possible, ils reviennent

et commencez à rire.

Ouais, construis le meilleur possible – bien sûr

Je pense avoir le meilleur site Web possible,

mais que puis-je faire pour l’améliorer?

Dois-je ajouter HTPS?

Devraient-ils accélérer 0,5 seconde?

MARTIN SPLITT: Juste, juste.

BARRY SCHWARTZ: Cette chose spécifique.

Alors je me dis, où sont mes priorités?

MARTIN SPLITT: D’accord, donc je pense que les priorités

est une question délicate car, comme je le dis,

nous continuons à changer beaucoup les choses.

Mais au fond …

BARRY SCHWARTZ: Alors imprimez-les simplement sur vos documents d’aide Google.

MARTIN SPLITT: Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée.

Mais tu as raison.

Il y a quelques éléments techniques sur lesquels vous pouvez influencer

et que vous devriez faire, comme HTPS, rendre votre site Web rapide.

Mais cela vient, encore une fois, de penser d’abord à l’utilisateur,

et je verrais …

J’adorerais voir plus d’entreprises faire des tests utilisateurs.

Comme pour essayer de comprendre qui sont vos utilisateurs,

et ensuite avoir une conversation avec eux,

car ce que je pense est le meilleur contenu pour mes utilisateurs

ce n’est peut-être pas ce que pensent les utilisateurs

est le meilleur contenu pour eux.

Et c’est une réalité que j’ai vue dans toutes les entreprises que je

travaillé à–

ceux qui ont fait les tests utilisateurs en ont appris beaucoup

d’avoir juste une conversation de cinq minutes

avec certains des utilisateurs.

BARRY SCHWARTZ: Oui, et Google a un produit …

Fonctionnalité de sondage auprès des consommateurs de Google, je pense.

MARTIN SPLITT: [INAUDIBLE]

BARRY SCHWARTZ: Parce que je me souviens que j’ai

frappé par cette mise à jour de Panda il y a très, très longtemps.

Et John, pourquoi ne demandez-vous pas à vos utilisateurs quoi

ils pensent à votre contenu?

Et je suis comme OK.

J’ai donc intégré l’un de ces éléments de Google Survey,

puis j’ai publié les résultats,

et ils ont aimé mon contenu.

Alors Google est entré là-dedans, a changé l’algorithme.

Mon site Web et moi sommes très bien classés [INAUDIBLE] ..

[VOIX INTERPOSANTES]

MARTIN SPLITT: Vous savez maintenant comment tout cela fonctionne et …

ouais, c’est intéressant.

Je ne savais pas que nous avions ce produit.

C’en est une bonne.

BARRY SCHWARTZ: Ouais, et ça ne prend littéralement qu’une seconde

à intégrer.

Je ne sais pas si ça s’appelle exactement comme ça

mais c’est fondamentalement un peu intégré.

Et puis il apparaît, évaluez le site.

Et puis en fonction de votre note et de la page sur laquelle vous vous trouvez,

il vous donne des informations dynamiques pour vous poser plus de questions –

MARTIN SPLITT: Bien.

BARRY SCHWARTZ: – qui va dans une feuille de calcul Google,

que vous utilisez ensuite pour publier, si vous le souhaitez.

MARTIN SPLITT: C’est génial.

C’est vraiment cool.

Impressionnant.

Maintenant, merci beaucoup d’être ici, Barry.

Je pense que c’était une conversation vraiment très intéressante

sur la communauté et comment Google et la communauté SEO

travailler ensemble ou peuvent travailler ensemble.

Et je tiens à vous remercier tous d’avoir regardé cette saison

deux de « SEO Mythbusting », et nous écouter

et les autres invités parlent.

Et merci beaucoup.

Et au revoir.

INTERVENANT 1: Ouais.

SPEAKER 2: [INAUDIBLE] recommence.

INTERVENANT 1: Ouais, ouais, ouais.

MARTIN SPLITT: Pourquoi est-ce que je fais ça?

INTERVENANT 2: [INAUDIBLE]

MARTIN SPLITT: Chaque simple …

INTERVENANT 2: Ne vous inquiétez pas.

Cela se produit [INAUDIBLE].

MARTIN SPLITT: – l’heure.

Ça en vaut la peine.

Ça en vaut la peine.

INTERVENANT 2: [INAUDIBLE].

MARTIN SPLITT: C’est moi, pas vous.

INTERVENANT 3: Sommes-nous en train de rompre maintenant?

Comme ça?

MARTIN SPLITT: Bonjour et bienvenue dans « SEO Mythbusters ».

Aujourd’hui j’ai–

INTERVENANT 2: Non.

MARTIN SPLITT: Quoi?

INTERVENANT 2: « SEO Mythbusting. »

MARTIN SPLITT: [BLEEP]

 

 
https://www.youtube.com/channel/UCWf2ZlNsCGDS89VBF_awNvA